Nuevas dictaduras

«Además de transitar América, las circunstancias políticas del Uruguay lo han forzado a emigrar a Argentina y luego a España. ¿Qué diferencias encuentra entre el emigrante político y el económico?

Yo fui exiliado político. No tuve más remedio que cambiar de mapa, porque no me gusta estar preso ni me gusta estar muerto. Pero siempre tuve bien clarito que los corridos por la economía la pasan mucho peor que los corridos por la policía. Nosotros tuvimos, tenemos, perspectivas de cambio. Ellos no.»

Nuevos tiempos con sus nuevas formas: de la latinoamérica de la gorra de plato a la de los cuellos blancos; de los cuarteles a las oficinas de las multinacionales; del discurso reaccionario al discurso a los accionistas. En fin, pasan los años y nada parece haber cambiado para los nadies: la represión (ahora presión, económica claro), el exilio (ahora «búsqueda de oportunidades»), las víctimas (antes «culpables», ahora «pobres», pero en ambas situaciones condenados)…

La maquinaria represiva tiene nuevo conductor. El capitalismo ocupó los mandos cuando los abandonó el gobierno militar de turno (si hablásemos de África veríamos sin embargo cómo los sátrapas abrieron las puertas al capital sin que nadie les desalojase, con lo que la situación es doblemente desesperada) y comenzó a dirigir el destino de millones de latinoamericanos por nuevos caminos. Pero el paisaje es demasiado parecido y los residuos generados por dicha maquinaria en su marcha triunfal e imparable siguen adornando las cunetas.

Esta reflexión, junto con otras igual de interesantes, sale de una entrevista a Eduardo Galeano que recogen en Rebelión. Además de la que abre esta entrada, me quedo con esta otra en la que sale a relucir esa capacidad de Galeano para hacer de la fábula y el cuento perfectas herramientas de denuncia:

«En este aparente caos está latente la xenofobia, el racismo, el rechazo del otro. Parece que nunca el ser humano aprenderá a convivir como especie.

Citarme es de mal gusto, bien lo sé. Pero no resisto la tentación. Te contesto con algo que escribí en mi último libro, Bocas del tiempo, y pido perdón:

La historia que pudo ser:

Cristóbal Colón no consiguió descubrir América, porque no tenía visa y ni siquiera tenía pasaporte.

A Pedro Alvares Cabral le prohibieron desembarcar en Brasil, porque podía contagiar la viruela, el sarampión, la gripe y otras pestes desconocidas en el país.

Hernán Cortés y Francisco Pizarro se quedaron con las ganas de conquistar México y Perú, porque carecían de permiso de trabajo.

Pedro de Alvarado rebotó en Guatemala y Pedro de Valdivia no pudo entrar en Chile, porque no llevaban certificados policiales de buena conducta.

Los peregrinos del Mayflower fueron devueltos a la mar, porque en las costas de Massachusetts no había cuotas abiertas de inmigración.»

Las políticas de inmigración, la infamia al cuadrado. Primero, por cerrar las puertas, y segundo, por no reconocerles su verdadera condición: son víctimas del régimen político, social y económico que domina con puño de hierro sus países.

Aqui s’acaba el que es donava

D.: ¿Y qué te parece la piratería musical? ¿Te daña como músico? Cuando un artista vive de sus discos y de sus royalties…

A. P.: No, un artista no vive de sus discos ni de sus royalties; los que viven de los discos y de los royalties son las discográficas, que se han apropiado de las canciones de los artistas, tanto que ahora cuando quieres grabar un disco tienes que ceder el 50% de la propiedad intelectual de la canción; cobras un 10% del precio al mayorista y, además, pretenden joderte quedándose un porcentaje de tus conciertos. Así que es normal que haya gente que se lo monte de otra forma… Además, piratería siempre ha habido -yo de pequeño siempre tenía casetes grabadas… Ahora se inventaron lo de la piratería como tapadera de una industria que se cae… Bueno, la verdad es que no se cae: tienen otros objetivos. Yo, por ejemplo, trabajo para Sony-BMG. Y Sony vende reproductores de discos pirata… Estás en el departamento musical, por ejemplo, hablando de la piratería y de la industria musical, y en el despacho de al lado hay un tío que está facturando por todos los reproductores y los discos piratas… Además, creo que las casas de discos nos tendrían que indemnizar a los músicos. Es decir, si tengo una exclusiva con una discográfica que no me permite trabajar con músicos de otras discográficas, entonces yo también tengo la exclusiva de que sólo ellos venden el disco, y si se vende pirata, ese contrato de exclusividad se ha roto. La culpa es de ellos porque no nos están defendiendo. Y si, además, pone Sony en los discos pirata, que den gracias de que no los denuncio…

D.: Lo peor de todo es que se intente criminalizar al espectador o al oyente por querer escuchar o ver cultura, que sea considerado un acto delictivo el querer consumir cultura sin pagar…

A. P.: Creo que nosotros vamos a América gracias a Internet. La gente sabe quién eres porque te han pirateado discos… Sales con tu disco nuevo y al día siguiente en Internet ya está pirateado. Con portada y todo. La gente no compra mis discos y, yo qué sé, ¿qué importa eso? Han comprado mis canciones. Si les gusta, ya se comprarán un disco el día que se enamoren. Y si no, pues no.

D.: ¿Entonces crees que Internet va a transformar la industria musical?

A. P.: No sé, supongo… Yo me bajo todo por Internet.

(entrevista completa en Diagonal)

Pues eso, que aqui s’acaba el que es donava. Ahora sólo cabe esperar que se apaguen sus últimos intentos, violentos y desesperados, por agarrarse a la vida y mantener su trono. Entonces les dedicaremos un padrenuestro y sólo quedará la alegría por su desaparición y el optimismo ante el nuevo panorama que se le presentará a la cultura musical. Y ahora todos a tomar el sol.

Ah, por cierto, que éste también saboreó las mieles de nuestra forma de entender la libertad por esta canción.

¡Atención, no lea este post!

Recuerdo la inquietud que me producía el no entender el luminoso de la zapatería de la cadena ‘Los Guerrilleros’ en la calle Madrid de Getafe cada vez que de crío pasaba por su lado: «¡No compre aquí! ¡Vendemos muy caro!». Pues bien, emulando a la mente privilegiada para el marketing que ideó tan psicodélico rótulo, aviso: ¡No sigas leyendo, voy a defender a los nazis!

Y cada vez huele peor…

Supongo que todos recordamos el numerito que se montó tras las elecciones mexicanas. Pues bien, ya por entonces se podían ver ciertos análisis que explicasen la postura del diario El Pais respecto a la situación, es decir, cómo la describían, hasta donde la explicaban y cuál era el trata que dispensaban a cada uno de los protagonistas. Uno de los artículos más extensos y detallados al respecto es éste que he encontrado en Rebelión.

Pues bien, ya no hay esperas ni profecías que valgan. ¡Viva el empirismo y los robustos hechos que nos rompen las narices al chocar contra nuestra cara!

La editorial de PRISA ficha a Juan Ignacio Zavala, el cuñado del actual presidente mexicano, Felipe Calderón, como número dos de su editorial. Una estrategia que recuerda a otras ya realizadas en América Latina. Santillana conseguiría así una situación privilegiada si se confirma la privatización de los libros.

Toda la información en Diagonal:
Santillana a la conquista del libro de texto mexicano
Vacaciones Santillana en América Latina
No es la primera vez

¡Este periódico huele a pescado podrido!

El domingo llegué a casa y me encontré a mi madre leyendo las páginas del suplemento de economía de El País. Era la primera vez que la veía leer con tanto interés las páginas de color salmón por lo que mi curiosidad se hizo enorme. «¿Qué lees?», le pregunté. «Este artículo sobre Mercadona». Creo que observó mi gesto cuando ojeé muy por encima el artículo y siguió: «hablan de que han repartido no sé cuantos millones de euros de beneficios entre sus trabajadores y que la empresa ofrece un mes extra de baja por maternidad». ¿Por qué tampoco entonces cambió mi gesto? Pues porque ese salmón no era fresco y desprendía un olor a podrido insoportable.

La realidad es muy ‘heavy’

A veces pienso que lo que nos están haciendo pasar, convirtiéndonos es espectadores forzosos de la escenificación del nacionalismo más casposo, dejará secuelas. Cualquier compañero de viaje es bienvenido si de esgrimir banderas y espíritus reaccionarios y tradicionalistas se trata. La realidad a la que me refiero es ésta, con la que cualquiera de nosotros puede toparse con sólo encender el televisor:

Dime cómo defines y te diré cuán despreciable eres

¿A qué se está refiriendo la Fundación por la Defensa de la Nación Española con esta definición?

un régimen definido como monárquico a lo largo de un proceso legal muy claramente jalonado en 1947, 1966, 1969 y 1972, y de cuyas mismas instituciones nació la Ley de Reforma Política y la posterior Constitución de 1978.

¿Para cuando el bozal para los salvapatrias?

Y si no el bozal (para que nadie salga diciendo paridas sobre la libertad de expresión), unas orejas de asno (reales o figuradas, pero «visibles») para que sea más fácil contextualizar lo que sale por esas boquitas, es decir, que nadie pueda cometer el tremendo error de tomárselo en serio. Porque ya hemos sufrido demasiados, porque si algo sobra o ha sobrado por esta tierras es una permanente y nutrida manada de burros salvapatrias, porque eso demostraría que hemos aprendido algo de una santa vez, y sobre todo, porque son el prólogo de los capítulos más negos, ya sea protagonizados por ellos mismos o por los perros que jalean desde sus atriles y púlpitos.

[…] convoco solemnemente a todos los españoles, a los que les importe España a poner fin a esta situación. Les convoco a defender la nación española y a sumar esfuerzos para recuperar nuestra autoestima como un pueblo que ha sabido dar ejemplo al mundo con su entereza frente al terrorismo.

[…] Somos una voluntad en marcha. No nos vamos a resignar. No nos cansaremos de combatir por nuestros principios. No renunciaremos a conquistar lo que es justo. No nos rendiremos jamás. Volved a vuestras casas y contad a todo el mundo lo que ha pasado aquí, lo que habéis hecho, lo que habéis sentido. Que os vean en pie, con la cabeza alta y fuertes como yunques. Orgullosos de ser españoles que no se resignan.

Mariano Rajoy, 10 de Marzo de 2007 en la Plaza de Colón.

Francisco Franco, dictador de España, en una entrevista para la CBS en 1951.

Creo que la foto y los aires mesiánicos del barbudo de la foto son suficientemente ilustrativos. Aún así, el texto no transmite ni mucho menos las sensaciones que se captaban por televisión. Un iluminado, el mesías propagando su palabra desde el púlpito, todo acompañado de esa reverberación tan típica de las iglesias antiguas, la parafernalia y la estética, la sobredosis de banderas convenientemente acumuladas, la estética llevada hasta ese punto en el que la masa se convierte en propaganda, al estilo de los espetaculares desfiles de otros tiempos, y, cómo no, un «¡Viva España!» que, al igual que en este caso, también cerraba dichos desfiles y concentraciones.

A mí, personalmente, al ver a Rajoy con esa pose, enhiesto bajo y sobre tanta badera al viento, sólo se me ocurre plagiar a quien ahora mismo escucho en la radio, el Langui de La Excepción: «Saludemos al Rajoy con la mano en el hueval». Vamos, al Rajoy y a cualquiera que venga hablando de la nación Española o cualquier otro fantasma sin atreverse (quizás mañana ya sí) a utilizar sus palabras mágicas, ésas que hablan de una tal «unidad de destino» a la que no tengo el gusto de conocer.

Democracia y capitalismo en torno a un café

(artículo Política 2.0-compliant -progre y tocando tangencialmente el tema del cambio climático-; configurado especialmente para la portada de partidos modernos, innovadores, ciber-demócratas hasta la médula, ciber-abiertos al debate, que dan sentido a todo esto que hacemos -y no saben cómo se lo agradecemos-. Con esas características que los adornan, ¿alguien tiene duda de que este post y este blog tienen su lugar en el paraíso del progresismo y la modernidad?)

Ha dicho usted que vamos a necesitar una planificación social participativa para salvar el medio ambiente. Y yo le pregunto: ¿no está la descentralización del poder de algún modo en conflicto con el intento de salvar el medio ambiente? ¿Es decir, que esto no puede hacerse sin algún tipo de acuerdo central?

Bien, en primer lugar, los acuerdos no exigen una autoridad centralizada, al menos cierto tipo de acuerdos. Yo supongo que la descentralización del poder dará lugar a decisiones que reflejan los intereses de toda la población. La idea es que las políticas emanadas de cualquier tipo de aparato de toma de decisiones tenderán a reflejar los intereses de las personas que han participado en dicha toma de decisiones, al que, sin duda, parece plausible. Así que, si la decisión la toma una autoridad centralizada, tenderá a representar los intereses del grupo particular que está en el poder. Pero si el poder está basado en grandes partes de la población – si la gente puede participar en la práctica en la planificación social- es presumible que lo haga de acuerdo con sus propios intereses, con lo que sus decisiones reflejarán dichos intereses. Pues, bien, el interés de la población general es mantener la vida humana mientras que el interés de las corporaciones es hacer beneficios: se trata de intereses fundamentalmente diferentes.

Radiografiados por un refrán

En términos de audiencias radiofónicas soy un oyente que entraría en el saco de aquellos cuya presencia al otro lado del aparato se debe únicamente a la casualidad. Vamos, un puro oyente aleatorio: escucho lo que se esté emitiendo en alguna de las seis frecuencias memorizadas en el aparatito en el preciso instante en el que me apoltrono en el coche. En realidad, yo soy un verdadero oyente, porque en la mayoría de las ocasiones me dedico a oir el ruido de fondo y no a escuchar. Pero sólo en la mayoría de los casos, porque cuando, como ha sucedido hoy, coincido con una de las voces más lúcidas e interesantes de la radio (*), decido abrir ese cortocircuito mental y prestar al menos un oído a lo que sale por los altavoces. Me refiero a Manuel Delgado, que participa en una tertulia en la SER que pretende ser filosófica en tanto en cuanto intenta tratar temas bastante generales, trascendentes y alejados de la actualidad (aunque no de la realidad como escenario donde se representa la vertiente empírica de tanta comedura de cabeza). Ya me he referido a él alguna vez y hoy me sirve para arrancar con esta entrada, que no es poco cuando la red y los medios rebosan de mentes inhertes asfixiadas por el simplismo y la autocomplacencia partidista que no producen más que hastío y embotamiento.