Respuesta a un comentario: ¿Placebo o Soma?

Atención al final del comentario de Daniel en una de las entradas anteriores:

Así el voto se convierte en un lujo, un capricho, un frivolidad. ¿Y desde la España geográfica? Se convierte en placebo, en ilusión de democracia. Peor aún, frecuentemente es placebo de fe. Es ilusión de comunión democrática y sin lugar a duda la trasformación política transita por otros lugares que necesariamente no tienen este voto en la trayectoria. No puede ser suficiente y como bien apuntas, el no ejercer el voto también es un derecho activo.

El comentario en sí es perfecto para expresar de forma más clara y concisa lo que veníamos hablando. La imagen de dos caminos diferentes que a partir de cierto punto se separan y que inevitablemente conducen por parajes distintos es perfecta: podemos conocerlos ambos, como hablábamos Júcaro y yo, pero al elegir uno hay ocasiones en las que se está renunciando definitivamente al otro. Y con él a todo lo que pudiese encontrarse al final del trayecto. Conocemos y recorremos habitualmente uno de ellos, con los beneficios que eso nos supone (que cada uno valoramos a nuestra manera). Pero esto nos puede incapacitar para recorrer otros caminos, por mucho que conozcamos de su existencia, con lo que quedamos condenados a disfrutar/sufrir el mismo paisaje monótono y predecible que conocemos como la palma de nuestra mano.

Sin embargo, lo que de verdad me ha hecho iniciar una nueva entrada con este comentario es ese concepto de «comunión democrática«.

Reivindicándonos a destiempo

Hablaba Daniel hace unos días en Transactivos sobre la necesidad de hablar a destiempo:

La actualidad nos viene dictada de fuera. Lo vigente en común se constituye desde minorías que sujetan el poder e imponen la importancia de un asunto sobre otro. Desde ahí las redes ciudadanas, navegando con herramientas como las que ofrece la blogosfera, puede que ofrezcan una alternativa. Desafortunadamente, a menudo estas redes también se ven involucradas en una lucha para hacer relevantes asuntos en torno a la idea de un deseo mayoritario que dictamina que vale y que no vale. Ese voto en masa, esa selección no es más que una reconversión que acompaña a la tiranía de lo actual, la dictadura de lo popular. Frente a esto lo que nos hace cada vez más falta es buscar hablar a destiempo.

[…]Así, podría ser este el momento para hablar de las elecciones francesas como pidió el Doctor. Cuando ya han pasado, cuando ya han dejado de existir en la sección de noticias frescas. […] Ahora, con partido terminado, nos quedamos con ese marcador que legitima a los que jugaban el partido y formaliza y asimila a aquellos que de un modo u otro fueron espectadores en el estadio.

[…]Tocará hablar de elecciones en otros lugares, de críticas al sistema, de análisis sobre su eficiencia, o insultante escurrimiento de bulto.

Éste es un tema que a muchos nos ronda la cabeza de vez en cuando, y Daniel propone una actitud que se me antoja sana, lúcida y bien argumentada. Para empezar a aplicarme el cuento, echaré la vista dos semanas atrás y hablaré de las elecciones.