Casi insoportable

A nadie se le escapa quién cumplió 30 años la semana pasada. Una semana de celebraciones de la que no me siento capaz de hacer el diagnóstico más preciso: prepotencia, onanismo, vanidad, manipulación, caradura… Una semana dedicada al esperpento que fue casi insoportable. Y digo casi porque hay un detalle que, aunque pudiese parecer todo lo contrario, arrojó algo de cordura sobre todo esto. La criatura lleva 30 años con el termómetro puesto y parece que poco a poco va arrojando la temperatura correcta. Me quedo con dos imágenes:

– Santiago Carrillo entrevistado en un sofá por un reportero del programa «Aquí hay tomate».

– Hagiografías de Adolfo Suárez y su papel en la transición a diario en varios programas dedicados habitualmente al corazón.

El color y el sonido de la transición va cambiando y no se limita únicamente al grisáceo y enlatado de los reportajes narrados por Victoria Prego. Y como digo, lo que podría parecer una salida de tono a mí me parece revelador: quizás lo que se difunde y se discute acerca de la sacrosanta transición es puro amarillismo, todo sensacionalismo, simple tergiversación, un burdo intento de hurtar los elementos de debate para así aniquilarlo y ofrecer una visión adulterada basada únicamente en la imagen, en lo accesorio, en lo que se desea que sea. Sólo así se explica que el enorme despliegue de medios ni siquiera roce a algo como esto:

Herrero de Miñón comentó a continuación que él se sentía muy feliz no sólo por el resultado sino por la evolución política electoral que entonces se había iniciado y que había conducido poco a poco al mapa actual: dos grandes fuerzas políticas que reunían más del 80% del total del electorado español. Él, comentó orgulloso, fue el responsable, en un 90% matizó modestamente, de la ley electoral todavía vigente que, añadió, y tal vez fuera un desliz, tenía una finalidad básica: evitar a toda costa un buen resultado del PCE. La ley se había diseñado, Herrero la había pensado, precisamente para evitar que el PCE pudiera tener un grupo parlamentario que se correspondiera con la fuerza política que se pensaba podía alcanzar.

Carrillo preguntó sobre ello. También Portabella explicó alguna anécdota. Más allá de la descripción de lo sucedido, inquirió Carrillo, distinguiendo perfectamente entre lo fáctico y lo normativo, se sentía Herrero feliz por ello. “Miguel, ¿y tú te sientes bien por esta planificación electoral, por este diseño que no aspiraba a un mapa representativo, sino sobre todo a marginar u orillar al Partido Comunista de España?”.

Miguel Herrero del Miñón, vacilante ante la pregunta, ante el obvio desacuerdo de Carrillo, comentó que sí, que se sentía feliz, que visto lo visto, visto el resultado alcanzado en la fecha actual no había nada que objetar. No tenía nada que objetarse. El país era perfectamente normal, moderno, europeo, con dos grandes fuerzas que se alternaban, y lo dijo así, precisamente así, en el gobierno.

Algo que tampoco ha sido un clamor últimamente, y que está muy relacionado, es lo siguiente: Calvo-Sotelo: ‘Por miedo a que el PCE arrasara, UCD ayudó con dinero al PSOE

Y por último, observad por favor las palabras de Fraga y de la figura de la que se hace acompañar, es decir, de la derecha democrática presente en dichas elecciones:

Un proceso conducido por los españoles, autónomos y libres de amenazas y coacciones, sin miedo, sin injerencias externas, sin amenazas… Una descripción de la realidad muy similar a la que la prensa del corazón hace a diario de otros menesteres.

Hay un teorema que no suele fallar: donde el debate esté vetado, donde se pregone su irrelevancia o su estupidez, allí habrás encontrado una realidad con necesidad urgente de ser desnudada de prejuicios y versiones oficiales para destriparla hasta donde sea necesario y poder llegar a conocerla y valorarla realmente.