Respuesta a un comentario: ¿Placebo o Soma?

Atención al final del comentario de Daniel en una de las entradas anteriores:

Así el voto se convierte en un lujo, un capricho, un frivolidad. ¿Y desde la España geográfica? Se convierte en placebo, en ilusión de democracia. Peor aún, frecuentemente es placebo de fe. Es ilusión de comunión democrática y sin lugar a duda la trasformación política transita por otros lugares que necesariamente no tienen este voto en la trayectoria. No puede ser suficiente y como bien apuntas, el no ejercer el voto también es un derecho activo.

El comentario en sí es perfecto para expresar de forma más clara y concisa lo que veníamos hablando. La imagen de dos caminos diferentes que a partir de cierto punto se separan y que inevitablemente conducen por parajes distintos es perfecta: podemos conocerlos ambos, como hablábamos Júcaro y yo, pero al elegir uno hay ocasiones en las que se está renunciando definitivamente al otro. Y con él a todo lo que pudiese encontrarse al final del trayecto. Conocemos y recorremos habitualmente uno de ellos, con los beneficios que eso nos supone (que cada uno valoramos a nuestra manera). Pero esto nos puede incapacitar para recorrer otros caminos, por mucho que conozcamos de su existencia, con lo que quedamos condenados a disfrutar/sufrir el mismo paisaje monótono y predecible que conocemos como la palma de nuestra mano.

Sin embargo, lo que de verdad me ha hecho iniciar una nueva entrada con este comentario es ese concepto de «comunión democrática«.

Democracia de top manta

No recuerdo algo tan lamentable desde aquel arrebato que sufrió el PP (y que tantos beneficios les dió) de actuar de asustaviejas advirtiendo a la tercera edad desde cualquier tribuna que se les pusiese a tiro que los socialistas vendrían para quitarles sus pensiones. Era difícil igualar la desfachatez de quienes hasta ahora parecían los verdaderos expertos en dichas lides (gustaba creer eso, ¿verdad?). Pero en esto llegó el partido de los socialistas y los obreros para ponerle la cara roja a cualquiera que se considere de izquierdas y que no haya perdido por completo la coherencia y la capacidad de análisis y crítica:

Llega la era de la política-talón. Ya no basta con un buen programa electoral. Si se quiere ganar las elecciones hay que hacer regalitos. Como los periódicos con sus promociones de vajillas, mantelerías o ensaladeras, el gobierno tiene que recurrir a ofrecer extras para conseguir renovar su mandato. A derecha e izquierda, Bush y Zapatero, han decidido que lo mejor para reactivar la economía es devolver una pasta a los ciudadanos, 800 dólares y 400 euros respectivamente. Una iniciativa infinitamente más interesada que interesante porque se hace en vísperas de unas elecciones, en noviembre allí y en marzo aquí, y tiene un efecto bumerang. Pura y mostrenca demagogia que parte del axioma de que los electores son unos vendidos. Aunque aún hay clases. Zapatero “paga” la mitad que Bush, porque democráticamente valemos menos. No es culpa suya. En España existe una antigua tradición de compra de votos que ha devaluado mucho el producto. Desde Romero Robledo, como poco, sabemos que un hombre es un voto pero también una boina. Depende del precio y el coste de oportunidad.

Autocomplacencia

Las pasadas elecciones presidenciales francesas se tradujeron en nuestro país en un clima de grosera autocomplaciencia. Muchos vieron en esas elecciones y en sus candidatos mucho de lo que anhelan y aspiran a disfrutar por estas tierras. Sin embargo, algunos «detalles» de entonces y muchos de los acontecimientos posteriores fueron convenientemente olvidados. No dejes que la realidad te arruine una buena dosis de autocomplacencia.

Uno de los clavos ardientes al que se agarraron muchos ansiosos por cargarse de razón fue el de la participación: ¡más de un 80%! Este dato fue convertido ipso facto en un «ojalá», una sana envidia de una situación que pasaba a ser el techo a perseguir, la experiencia más cercana a la verdadera democracia. Fue publicarse el porcentaje de participación e iniciarse inmediatamente los trámites para su beatificación, todo entre gritos de júbilo acerca de la «inmejorable salud de la democracia».

Casi insoportable

A nadie se le escapa quién cumplió 30 años la semana pasada. Una semana de celebraciones de la que no me siento capaz de hacer el diagnóstico más preciso: prepotencia, onanismo, vanidad, manipulación, caradura… Una semana dedicada al esperpento que fue casi insoportable. Y digo casi porque hay un detalle que, aunque pudiese parecer todo lo contrario, arrojó algo de cordura sobre todo esto. La criatura lleva 30 años con el termómetro puesto y parece que poco a poco va arrojando la temperatura correcta. Me quedo con dos imágenes:

– Santiago Carrillo entrevistado en un sofá por un reportero del programa «Aquí hay tomate».

– Hagiografías de Adolfo Suárez y su papel en la transición a diario en varios programas dedicados habitualmente al corazón.

Reivindicándonos a destiempo

Hablaba Daniel hace unos días en Transactivos sobre la necesidad de hablar a destiempo:

La actualidad nos viene dictada de fuera. Lo vigente en común se constituye desde minorías que sujetan el poder e imponen la importancia de un asunto sobre otro. Desde ahí las redes ciudadanas, navegando con herramientas como las que ofrece la blogosfera, puede que ofrezcan una alternativa. Desafortunadamente, a menudo estas redes también se ven involucradas en una lucha para hacer relevantes asuntos en torno a la idea de un deseo mayoritario que dictamina que vale y que no vale. Ese voto en masa, esa selección no es más que una reconversión que acompaña a la tiranía de lo actual, la dictadura de lo popular. Frente a esto lo que nos hace cada vez más falta es buscar hablar a destiempo.

[…]Así, podría ser este el momento para hablar de las elecciones francesas como pidió el Doctor. Cuando ya han pasado, cuando ya han dejado de existir en la sección de noticias frescas. […] Ahora, con partido terminado, nos quedamos con ese marcador que legitima a los que jugaban el partido y formaliza y asimila a aquellos que de un modo u otro fueron espectadores en el estadio.

[…]Tocará hablar de elecciones en otros lugares, de críticas al sistema, de análisis sobre su eficiencia, o insultante escurrimiento de bulto.

Éste es un tema que a muchos nos ronda la cabeza de vez en cuando, y Daniel propone una actitud que se me antoja sana, lúcida y bien argumentada. Para empezar a aplicarme el cuento, echaré la vista dos semanas atrás y hablaré de las elecciones.

Vendedores de crecepelo

Se pasaron 14 días de saldos, pero se han quedado con ganas de más. Si el producto que ofrecen ya es de por sí bastante defectuoso qué se puede decir de la mercancía que paseaban en un ridículo «puerta a puerta» cotidiano en el que echaban el resto para vaciar el almacén. Ahora parece que han sacado un nuevo producto revolucionario, y ya lo están vendiendo.

Aquí cada uno se lo toma a su manera. Hay quien pasea por el mercadillo dejandose llevar por las ansias, cegados por los últimos vestigios que han llegado hasta nuestros días de los instintos del cazador – recolector. Así por ejemplo, esta noche se podía escuchar a un hombrecillo bastante desnortado, de nombre Carlos Mendo, escandalizarse por la afrenta cometida contra los pobres jugadores españoles, que en un evento deportivo se ven sumidos en esa injusta y escandalosa realidad según la cuál ven cómo ellos no pueden cantar su himno nacional. En el bando contrario están los que responden con una mueca de asombro, con una media sonrisa cínica o con cara de aburrimiento ante semejante percal.

Yo, por mi parte, capto la indirecta. En esas dos semanas de saldo que comento ya la capté, y ahora repetimos la jugada. Coño, que se ponen de una manera que no queda más remedio que distanciarse, pasar del tema. Lo dicho, que sí, que captamos la indirecta: pasaremos de este rastrillo ridículo que es la política, desertamos, abandonamos todo lo que huela a política para que no se confunda con el sucedáneo que venden y así todos ganamos.

Nos dedicaremos a la música…

(vaya, no deja verlo aquí. Pasaos a verlo en la página de YouTube. O no.)

La «Ley de partidos» es democracia

Y además, si ya era «buena» en su redacción, y en su aplicación la hacemos «sublime», ¿por qué no damos un pasito más y la hacemos «divina»?

«Hoy en España hay algunos partidos políticos que quieren ser fieles a la doctrina social de la Iglesia en su totalidad, como por ejemplo Comunión Tradicionalista Católica, Alternativa Española, Tercio Católico de Acción Política o Falange Española y de las JONS. Todos ellos son partidos poco tenidos en consideración que tienen un valor testimonial que puede justificar un voto. No tienen muchas probabilidades de influir de manera efectiva en la vida política, aunque sí podrían llegar a entrar en alianzas importantes si consiguiesen el apoyo suficiente de los ciudadanos católicos. Por eso no pueden ser considerados como obligatorios pero sí son dignos de consideración y de apoyo«
(visto en insurgente.org

Ley de partidos: siéntete demócrata fabricando proscritos y prohibiendo ideologías, palabras y sentimientos.